sur
site le 8/04/2002
|
|
10
Ko / 10 s
|
| -------Le
monde moderne se distingue par sa mécanique et sa technologie. Tout
est par ordre, catégorie, classement et regroupement suivant des
caractéristiques spécifiques. C'est bien ; c'est même
très bien... sauf que c'est trop lorsque cela s'applique à
des humains. On y encourt de graves risques d'erreurs surtout lorsqu'un
individu ou un groupe humain a été catalogué dans une
fausse rubrique. -------C'est ce qui est arrivé aux NordsAfricains. -------En attendant de revenir sur quelques aberrations, notamment celle concernant leur appellation, (Maghrebins ?!), il y a lieu de rétablir certaines vérités en commençant par ce qui se rapporte aux noms et prénoms. La colonisation avait pourtant bien ficelé les choses ; du moins le croyait-il. Ainsi que cela est expliqué dans le livre "A.B.C.D.", les autorités françaises de conquête et d'occupation de l'Algérie avaient inventorié, répertorié et étiqueté les familles en dotant chaque chef du foyer d'un nom patronymique. Cela signifie que ces noms étaient une invention et une obligation du moment, et que cela ne rattachait les familles étiquetées à aucune de leurs racines puisque les patronymes n'existaient pas dans les souches d'origine. -------Les Français et les Berbères, notamment les Kabyles, qui ignorent cette opération, commettent une simple erreur. Mais ceux d'entre eux qui s'imaginent qu'il s'agit d'une marque distinctive de longue lignée familiale commettent une faute ; surtout ceux qui se sont pris au jeu au point de faire de cet étiquetage une sacro sainte institution. -------Il faut avouer que c'était pourtant bien commode pour certains esprits ( qui se défendent d'être mal intentionnés), de l'Indigénat, tous ces "gens de là-bas". -------Et voilà que ces critères ségrégationnistes commencent à voler en éclats et semer le trouble. ------- -------Comment faire désormais avec tous ceux qui cherchent, ou parfois réussissent, à se fondre dans la communauté française non seulement en rejetant la marque distinctive de la colonisation par francisation de nom, mais en lui donnant quelques fois une consonnance internationale ? Et il y a mieux, ou pis, selon l'idée que l'on se fait de la chose, certains adultes changent aussi leur prénom et s'avisent d'attribuer à leur progéniture des prénoms non évocateurs du "folklore indigène". -------Quand on vous le disait que tout fout le camp... -------Passe encore que les noirs américains se donnent pour nom : George Washington ou John Kennedy ou Martin Luther King, mais que Mohand devienne Victor, Maxime, Felix, ou Florent et que Fatima devienne Paula, Justine, Cecilienne, ou Monique, cela confine à de la provocation. A cette allure, il sera bientôt impossible de deviner qu'il s'agit de "Noraf". -------Le malheur dans cette histoire, et les Kabyles sont loin de s'en douter, c'est que leurs ancêtres ont porté, et fait sanctifier par leurs martyrs, la plupart des prénoms répandus dans le paysage français bien avant que le Gaulois n'aient fait connaissance avec la civilisation née du monde Judéo-Chrétien. ----- |
-------Voici, à
titre indicatif, un bref aperçu de quelques noms, tirés
des matyrologes chrétiens romains, et dont personne ne dit jamais
qu'il s'agit de Berbères. Cette question sera développée
plus amplement dans le troisième livre du coffret consacré
à la "Mémoire d'un Peuple", volume intitulé
"Notre Place au Soleil" Adrien (qui devient abbé à
Cantorbery), Alexandre, Anastase, Arcade, Augustin, Aurele... Cassien,
Célestin,Cécilienne, Cler, Commode, Constantin, Corneille,
Cyprien... Damien... Émilien, Eugène... Félix, Fidèle,
Flavien, Florent, Fortunat, Fulgence... Gelase, Germaine... Hermès...
Janvier, Jules, Just, Justine... Laurent, Macarie, Marcel, Marcelin, Marcienne,
Martial, Maxime, Miltiade. Monique... Octavien... Paulin... Saturnin,
Sévère, Séverin... Tertullien, Théodore, Théodule,
Thimotée... Valérien, Victor, Victorin, Vincent... Zenon...
et même Déogratias ! Wynna Nat-Iraten |